Россия, по сравнению с другими государствами, расположенными в тёплом, мягком климате, обладает неэффективной экономической системой. Наше хозяйство по определению не способно выжить в условиях единого мирового рынка, к созданию которого так активно стремится США. Простая разница температур автоматически увеличивает себестоимость любой российской продукции, чем делает её неконкурентоспособной. Вдобавок, если принять во внимание, что внешнее окружение России настроено к ней, мягко говоря, не очень дружественно, нам тем более не следует рассчитывать на рыночную "интеграцию".
     Исходя из того, что Россия - феномен (на севере империи не возникают), надо признать, что она выросла в мировую империю в первую очередь благодаря идеологической, а не экономической составляющей. Замена идеологического курса экономическим ведёт к развалу империи на мелкие государства. Политика, которую сегодня проводят отечественные политкоммерсанты и завхозы (экономисты), толкает к тому, что в ближайшие два-три десятилетия нас засосёт трясина глобализма, что означит полную зависимость Руси от стран НАТО и Китая.
     Сложившиеся условия вынуждают Россию к построению антиамериканского экономического лагеря, обособленного от мирового рынка.
     Сила России вытекает из её огромной континентальной массы и особой национальной политики. Мы понимаем задачу по возрождению империи прежде всего как освоение пустующих ныне территорий. Все экономические действия в конечном итоге должны иметь в виду эту проблему. Заселённая земля всегда была телом империи. Сегодня она разорена и обезлюдела, и если мы её не освоим, то потеряем. Реализовать план земельного освоения иначе, кроме как через восстановление сельского хозяйства, невозможно.
     Подъём сельского хозяйства полностью зависит от того, насколько удастся вернуть людей на землю. Надо понимать, что ни уговоры, ни сила здесь не помогут. Нужны условия, делающие переход человека на землю желанным и естественным. Эти условия появятся, если новое крестьянство приобретёт высокий социальный и экономический статус, если крестьянский труд будет давать ощутимый доход. Но без государственных мер по защите отечественного производителя этот план - утопия. Только в результате выполнения протекционистской программы народится крестьянство, благополучие которого будет связано с новой аграрной политикой. Крестьянин поневоле выступит сторонником наших реформ, потому что из них вырастет его благополучие. Защищая свои интересы, он тем самым будет защищать и политику империи.
     Новой экономической стратегии государства должно подчиняться всё, включая уголовную систему наказаний. Необходимо современную пенитенциарную систему, практикующую вместо исправления преступников месть государства правонарушителям, заменить на более эффективную. Сегодня огромное количество тюрем и колоний является обузой для государства (экономическая нерентабельность) и общества (вместо исправления - уголовные "университеты"). Бесконечно полезнее отправление бытовых и раскаявшихся преступников на дальние поселения в необжитые места нашей страны. Причём мужчин и женщин селить вместе, что приведёт к созданию семей. Труд и суровые условия будут способствовать пересмотру взглядов на жизнь. Оторванность от "благ" цивилизации исправит душу. Духовная жизнь возродится вокруг храма. Возникнет здоровая система, самостоятельно реагирующая на духовную опасность и нарушения главных неписаных законов. В итоге люди станут исправляться, страна заселяться, население расти.
     В целях развития отечественного производства необходимо сконцентрировать весь потенциал страны в руках государства, что возможно при условии госконтроля над всеми природными ресурсами, естественными монополиями и стратегическими предприятиями. Другими словами, перечисленные ценности, сегодня находящиеся в руках акционерных обществ, товариществ и в частном владении, должны быть в обязательном порядке национализированы. В противном случае поставленная задача невыполнима.
     Теперь о стратегии в отношении мелкого и среднего бизнеса. Любые поспешные решения в этом секторе чреваты дискредитацией института собственности. Мы должны пройти между Сциллой и Харибдой, то есть, с одной стороны, не задушить частную инициативу, с другой же, - не допустить образования неподконтрольного государству крупного капитала, потому что последний в силу своей природы неизбежно стремится к росту, а после определённого размера рост возможен лишь при наличии власти.
     Предлагаемый выход, в самых крупных штрихах, - это реализация принципа: "вместо одного большого частного предприятия - сто средних и маленьких". Ограничить укрупнение капитала можно посредством прогрессирующего налогообложения. Это даст возможность существовать всем, и талантливым предпринимателям, и не очень. И самое главное - исключит власть денег (демократию), одновременно создав предпосылки для образования и роста среднего класса.